Proposta di emergenza dei file Apple per bloccare la sentenza dell’App Store

Apple ha presentato una mozione di emergenza presso la Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Nono Circuito, cercando un soggiorno parziale della nuova ingiunzione impostata da un tribunale inferiore nella sua controversia in corso con giochi epici. La società sta chiedendo al tribunale d’appello di mettere in pausa restrizioni specifiche mentre si considera il suo più ampio appello della recente sentenza di disprezzo.

Archiviato il 7 maggio 2025, nel caso n. 25-2935, il movimento di Apple richiede un sollievo entro il 28 maggio 2025. In particolare, Apple desidera sospendere i divieti su (1) addebitare qualsiasi commissione o commissione per gli acquisti effettuano le opzioni di acquisto esterne. Queste nuove regole facevano parte di un’ingiunzione permanente ampliata emessa dal giudice distrettuale degli Stati Uniti Yvonne Gonzalez Rogers il 30 aprile 2025, quando trovò Apple nel disprezzo civile di un’ingiunzione del 2021.

Apple sostiene che è probabile che abbia successo nel merito del suo appello, sostenendo che i nuovi divieti siano illegali. La società afferma che queste regole non facevano parte dell’ingiunzione originale, costituisce una punizione impossibile piuttosto che un disprezzo civile coercitivo e che una sentenza in conflitto del tribunale statale della California (Beverage v. Apple Inc.) dovrebbe impedire la prospettiva applicazione dell’ingiunzione federale.

La mozione afferma inoltre che Apple subirà danni irreparabili se il soggiorno non è concesso. Ciò include perdite finanziarie annuali significative, che il tribunale distrettuale ha riconosciuto potrebbe variare da “centinaia di milioni a miliardi” e danni all’integrità del suo ecosistema iOS e il controllo sul suo app store. Apple sostiene che questi danni, compresa la privazione dei diritti costituzionali, non possono essere recuperati.

Apple sostiene inoltre che i restanti fattori favoriscono un soggiorno, sostenendo che i giochi epici subirebbero poco o nessun danno in quanto non ha app sull’App Store e non è stato concesso un sollievo correttivo per la condotta passata. La società suggerisce che l’interesse pubblico è servito mettendo in pausa queste “straordinarie intrusioni” nelle sue operazioni commerciali e consentendo alla Corte d’appello di rivedere le gravi questioni legali sollevate prima che tali cambiamenti significativi vengano permanentemente radicati.

Il tribunale distrettuale aveva precedentemente negato la richiesta di Apple per un ricorso in attesa. Apple afferma che ha immediatamente rispettato l’ordine del 30 aprile del tribunale distrettuale prima di presentare questa mozione di emergenza con il Nono Circuito. La società aveva già presentato il suo avviso di appello dell’ordine di disprezzo il 5 maggio 2025.

Resta sintonizzato su ICLarified per ulteriori aggiornamenti su questa storia in via di sviluppo. Puoi Scarica l’app Iclarified o seguire iClarified su Twitter, Facebook, YouTubeE RSS.