Apple ha colpito con una causa legale per violazione dell’ordine del tribunale sull’App store

Pochi giorni dopo che un giudice federale ha trovato Apple in disprezzo della corte per le sue regole anti-steriing di App Store, lo studio legale Hagens Berman ha intentato una nuova causa legale alla gestione della gestione da parte della società di tali politiche.

Archiviato il 2 maggio 2025, la causa si concentra sulla condotta di Apple a seguito di un’ingiunzione del tribunale che richiedeva alla società di consentire agli sviluppatori di collegarsi a opzioni di pagamento esterne. Hagens Berman – più noto per aver assicurato un accordo da $ 100 milioni per gli sviluppatori iOS rispetto alle spese di App Store – si allena che Apple ha deliberatamente eluso i requisiti della Corte.

La base per la causa è la recente sentenza di disprezzo del giudice distrettuale degli Stati Uniti Yvonne Gonzalez Rogers, che ha trovato Apple in “violazione intenzionale” di un’ingiunzione del 2021. Come precedentemente riportato, il giudice Rogers ha stabilito che il piano di conformità di Apple – che ha introdotto una commissione del 27% sugli acquisti effettuati attraverso collegamenti esterni – era anticoncorrenziale e progettato esclusivamente per preservare le entrate. Successivamente il tribunale ha vietato Apple di addebitare qualsiasi commissione su tali acquisti e ha abbattuto numerose restrizioni su come gli sviluppatori possono includere collegamenti esterni nelle loro app.

Secondo un comunicato stampa di Hagens Berman, la causa afferma che Apple ha condotto analisi interne con l’intenzione di eludere l’ingiunzione e mantenere il suo modello di commissione. Accusa la società di utilizzare “Tattiche spaventose” per dissuadere gli sviluppatori dall’uso di collegamenti esterni, citando i risultati del tribunale che Apple ha fornito “giustificazione inversa[s]”Per il suo comportamento.

La denuncia fa inoltre riferimento alla testimonianza che indica che il CEO di Apple Tim Cook è stato consigliato ad almeno un dirigente senior di rispettare l’ingiunzione, ma alla fine ha seguito le raccomandazioni del team finanziario.

“Lo schema di Apple ha funzionato come previsto”, afferma la causa. “Sebbene l’ingiunzione sia stata in” effetto “per oltre 15 mesi, Apple è stata in grado di identificare solo 34 sviluppatori che hanno persino applicato per offrire pagamenti collegati attraverso le loro app. Ciò rappresenta uno 0,025% infinitesimale dei 136.000 sviluppatori che offrono app attraverso l’App Store.”

“Il servizio labiale di Apple ha nascosto le sue reali intenzioni sin dall’inizio: usare ogni trucco del libro per sovvertire l’ordine della corte, in flagrante violazione della legge”, ha detto Berman. “Questo non era un crimine senza vittime.”

Pure Sweat Basketball Inc., produttore di una popolare app di allenamento di basket, è l’attore nominato in tuta. L’azione cerca di rappresentare oltre 100.000 sviluppatori che hanno venduto beni digitali o abbonamenti sull’App Store dopo il 16 gennaio 2024. L’accusa di base è che Apple ha bloccato illegalmente questi sviluppatori dal collegamento a metodi di pagamento esterni, costringendoli effettivamente a pagare commissioni che erano state proibite dalla Corte.

Apple, da parte sua, continua a contestare la sentenza del giudice Rogers. Come riportato all’inizio di questa settimana, la società ha presentato un ricorso il 5 maggio nel tentativo di ribaltare il divieto delle commissioni di acquisto di web e ripristinare le sue restrizioni di collegamento.

Puoi saperne di più sulla causa legale e registrare il tuo interesse Qui. Per favore Scarica l’app Iclarified o seguire iClarified su Twitter, Facebook, YouTubeE RSS Per ulteriori aggiornamenti sul caso.